A coluna será publicada toda quarta-feira — a primeira, sobre o vai-ou-fica do Reino Unido na União Europeia, já está no ar.

O espaço continua aberto para comentários. Sejam muito bem-vindos.

NO AR: Clique aqui para visitar a coluna

Príncipe Charles em Port Talbot (Geoff Caddick-AFP/14.dez.12)

Ele aceita mudanças, mas nem tanto. Futuro rei da Inglaterra, o príncipe Charles iniciou uma operação de bastidores para limitar a modernização de normas que regem a sucessão no trono. O tema ganhou força desde o anúncio de que William e Kate terão um bebê.

O ex-marido da princesa Diana, que já foi flagrado num grampo dizendo à então amante que queria ser o seu Tampax, é contra o fim da velha regra que proíbe herdeiros reais de se casarem com católicos. Hoje, quem contrariar o veto perde o direito a morar no Palácio de Buckingham. Para Charles, esta é a única forma de garantir a sobrevivência da Igreja Anglicana, na qual o rei ou rainha ocupa lugar equivalente ao do papa no catolicismo.

O filho de Elizabeth 2ª teria alertado para o risco de “consequências indesejadas” de uma mudança em reunião secreta com Richard Heaton, assessor do primeiro-ministro David Cameron. O encontro não apareceu nas agendas oficiais, mas foi revelado pelo tabloide “Daily Mail” e repercutiu nos principais jornais londrinos nesta terça-feira.

O lobby de Charles no governo não se limita a temas da monarquia. No mês passado, a imprensa britânica noticiou que ele se reuniu com oito ministros em 2012. O mistério sobre as conversas sugere que o príncipe possa ter usado seu título para defender interesses privados — uma suspeita que não chega a ser nova no Reino Unido.

Há mais de sete anos, o jornal “The Guardian” reivindica o acesso a 27 cartas confidenciais que Charles enviou ao governo trabalhista entre 2004 e 2005. No último round da disputa judicial, o procurador-geral britânico manteve o sigilo da correspondência. Segundo ele, sua publicação poderia comprometer a imagem de imparcialidade que é necessária ao futuro rei.

Este não seria um bom argumento para se divulgar a papelada?

Thatcher no dia da posse (Divulgação/Downing Street – 4.mai.1979)

O filho da primeira-ministra do Reino Unido sofre um acidente misterioso e desaparece em pleno rali Paris-Dakar. O sumiço mobiliza líderes mundiais e provoca o deslocamento de aviões e helicópteros militares de três países para o deserto do Saara. O suspense dura seis dias, até que o piloto é resgatado ileso e recebido com festa na terra da rainha.

Parece filme de James Bond, mas aconteceu de verdade, em 1982. Trinta anos depois, a história ganhou um novo capítulo. Com o filho Mark são e salvo, a poderosa Margaret Thatcher teve que reembolsar o Tesouro pela parte britânica da operação: 1.789 libras.

A história veio à tona nesta sexta-feira, nos documentos liberados pelo Arquivo Nacional em Londres. Os papéis, que incluem um lote sobre a Guerra das Malvinas, mostram que a Dama de Ferro quitou a dívida sem reclamar — e ainda pediu recibo do pagamento.

O caso de Thatcher, já antigo, é um pequeno exemplo dos anos-luz que ainda separam Brasil e Inglaterra no rigor com o uso do dinheiro do contribuinte. Com todos os seus defeitos, a política conservadora conhecia bem a diferença entre o público e o privado, uma distinção que ainda é pouco respeitada no nosso país. 

Em tempo. Meses depois do resgate, o Foreign Office ainda apresentaria mais uma conta à primeira-ministra: 15 libras e 16 centavos. Foi a taxa cobrada pelo aeroporto na Argélia para autorizar o pouso de um Hércules britânico envolvido na operação.